听毒舌君详细说给你听毒舌君写这篇“分析影评”，也主要是想针对那些动辄把本片夸上天、轻易献上各种“最佳”之名的影评，让大家看到本片从整体设定到剧情细节上其实相当荒腔走板、莫名其妙、胡编乱造、毫无逻辑，在内涵层面除了装腔作势、故作深沉之外，其实没有什么真正值得思考之处。尤其是跟《猩球崛起》系列的前两集相比，本片在剧情、角色、场面、内涵等层面全方位大踏步后退，水准简直跌落到了谷底。所以毒舌君赠以“烂片”之名。而且，毒舌君还会进一步向大家分析造成影片的种种问题的某种“创作死结”，以及整部影片令人讨厌的“蠢货白左”价值观！从上校一方来说，他们对于猩猩的目的和态度也很简单，那就是灭绝猩猩，这在影片开头的字幕里已经有十分清楚地介绍了，上校这支部队隶属于幸存的人类军队“北方军”，他们就是受命来追杀并灭绝凯撒的猩猩部落的，而且这种“灭绝猩猩”的行为是有着充分的理由的，因为在第二集里科巴率领的“鹰派猩猩”背叛了以凯撒为代表的“鸽派猩猩”，向聚集在旧金山定居点的幸存人类发动进攻，死伤无数，滑梯比转椅更显导师的真诚，所以人类军队发起报复和反击行动完全合乎情理。同样，上校这种“灭绝猩猩”的行为，也无法像前两集一样，在人类与猩猩的关系方面，赋予观众丰富的思考价值。上校都把凯撒那帮猩猩一网打尽了，即便没有就地处决，那也应该回到基地集体灭绝吧，而上校的决定居然是——让他们搬砖？好吧，准确地说是搬石头。凯撒一抗议，还管水管饭，这特么算哪门子“纳粹”啊，真应该罚导演回去看100遍《辛德勒的名单》从凯撒与上校的角色塑造与对手戏方面，也可以让人清楚地看到第三集相对于前两集的巨大落差在哪里。前两集中无论是人类还是猩猩，都有大量性格各异、立场不同、十分鲜活而丰满的角色塑造，每个角色都有清晰的性格脉络，并让人们能通过他们的角色有所感悟，只要大家把这两集翻出来回味一下，就不难意识到这一点。而第三集里这种丰富而有个性的角色塑造几乎消失殆尽，猩猩的角色形象塑造就几乎只有一个凯撒，而人类的角色形象塑造也几乎只有一个上校，而这两大角色也没啥能够引人思考的细腻塑造以及互动对手戏，尤其是上校这个角色塑造得相当失败，严重缺乏背景铺垫以及心态信念等方面足够的细腻表达，导致这个角色时而看起来冷酷无情、时而又让人感觉并非那么无情，让人无法看清他的行为变动的心理逻辑何在。而影片对于凯撒角色塑造最突出的一点就是他总是做着“科巴噩梦”，企业宣传片制作但这种噩梦设计同样显得十分莫名其妙，科巴是“反人类”的猩猩代表，按说这种噩梦应该是在映射凯撒内心深处“反人类”的暴力倾向，但影片接着往后又并未向这种“反人类”暴力倾向的性格和心理塑造上进一步开掘，凯撒还依然是一个奉行和平主义的鸽派猩猩，只有在人类危及猩猩生命时才奋起反抗。所以影片结尾他也只是带领猩猩越狱，而不是带领猩猩向人类复仇。也只有当人类军队向战场上的猩猩扫射时，他为了拯救同类才拉响手雷炸掉油罐车毁灭基地综上所述，本片在角色塑造方面的糟糕表现，导致第三集相对于前两集的落差之大简直令人难以置信。有的人也许会说，怎么没有其他角色？不是还有那个小女孩吗？那毒舌君也想问一句，请问这个小女孩除了卖萌之外有毛存在的价值？能够给人提供啥样的思考？估计还有的人会说，那个话唠猩猩不是挺抢戏了吗？那毒舌君也想说，这个话唠猩猩除了扮丑角会搞笑之外，有毛角色塑造方面的价值和意义？还有那个拿着弩弓的人类士兵，他算是戏份仅次于上校和小女孩的人类角色了，也能看出影片安排他在许多场戏中均有出场，试图想塑造一下这个角色，从他的表情中似乎也能让人看出他并非上校那种残忍角色，但影片结果还是对这个角色始乱终弃，并没有给予充足的戏份对其进行细腻化塑造，让他最终还是成为在影片结尾向凯撒射出致命一箭的纯反派角色。但仅仅是搭载这样的隐喻，同样不能成为值得称赞的理由。因为一切并未完结，影片用这种方式将人类与猩猩在地球上矛盾共存的关系草率地画上句点，可以说是极其糊弄的。那场雪崩恐怕会让很多观众误以为人类就此灭绝了，猩猩就此实现了“猩球崛起”，地球也终将变成“人猿猩球”。请注意，绝非如此，因为在基地前鏖战的只是“北方军”和上校率领的叛变部队，充其量只能说是人类军队灭绝了，而人类远远没有灭绝。看第二集可知，人类应该还有不少像“旧金山定居点”那样的人类群落，生活着对病毒具有免疫力的幸存者，只是由于大灾难造成社会退步、沟通不畅，才导致彼此无法有效联络。所以，猩猩和人类矛盾共存的隐忧并未解除，企业宣传片制作凯撒带领猩猩们来到仿佛世外桃源之地，也并没有一劳永逸地解决所有问题。《猩球崛起3》作为三部曲的大结局，对于人类和猩猩这两大智慧族群，也没有给出一个终极答案，也没有对接1968年老版《人猿星球》猩猩统治人类的设定，而是就这么不尴不尬、糊弄了事的大结局了也许有人也并不认同毒舌君对于人类小女孩除了卖萌基本无用的说法，后面不是还有小女孩给凯撒送水、并留下布娃娃最终导致上校发病这样的作用吗？其实，仔细分析这种“作用”，也是经不起推敲的。影视视频制作小女孩看到凯撒有难，就那么旁若无人似的从基地大门走了进去，还没被任何人发觉，感觉是编剧的脑子突然短路了，才能让角色如此光环罩体、所向披靡。但后来编剧的脑子似乎又正常了，想到要设计一个猩猩出来吸引人类注意力这样的剧情，好让小女孩顺利逃跑具备合理性，但小女孩进去的时候，你咋没好好构建一下合理性问题呢？至于小女孩的布娃娃导致上校发病，更是纯属糊弄观众的骗局。影片故意给观众这样一种误导——上校是因为接触了小女孩的布娃娃，所以才染上“失语症”的哦。但是，“失语症”是需要接触才能传染的吗？请注意，片中上校对于“失语症”有过清楚的解释，那就是“失语症”是“猩流感”遗留在幸存人类之中的隐性病毒，不知道什么时候就会爆发，上校的儿子就是在追踪猩猩的行动中突然发病的，也就是说，任何一个幸存人类，都有爆发“失语症”的可能，根本不需要像什么“布娃娃”之类的介质。而且，优秀的摄影作品是怎样拍成的，如果“布娃娃”之类的介质都能传染“失语症”的话，那如何解释被凯撒开枪打死的那个人类男性，跟小女孩生活在一起，都没有感染“失语症”呢？影片用这种是似而非的剧情糊弄观众简直太缺德，但是如果不细想的话，估计会骗到不少人吧！而且这两支人类军队非要打一仗不可的逻辑也很感人，按照上校所透露只言片语的描述，他们这支部队由于对“失语症”患者采取格杀勿论的政策，而“北方军”却认为这些患者“可以治疗”而不认同上校的做法，那就相当于上校这支部队成为了不听指挥的叛军，当年有一个机会击败F，于是“北方军”要来剿灭叛军。但是，拜托，这是世界末日背景好不？人类都没剩多少了？居然还有心思因为意见分歧自相残杀？而且人家上校不也在忠实履行“北方军”下达的追杀猩猩的命令吗？虽然是杀了一些“失语症”患者，但这些人都是上校的手下啊，说白了就是杀杀自己人，影片也根本没有表现上校这支部队会去骚扰或者控制其他人类幸存者，那么“北方军”为啥非得跟上校决一死战不可呢？如果说“北方军”打过来是为了解救那些“失语症”士兵不被上校杀死，但是发动战争难道不会死更多士兵吗？这到底是救人还是杀人呢？而且，上校这支部队也是一种莫名其妙般神一般的存在。看过《辛德勒的名单》里的纳粹集中营是啥样吗？哪怕只是犹太人有任何不满，甚至都不需要任何理由，纳粹军官就可以拔枪杀人。而且，凯撒一抗议，上校居然是开枪把他旁边的猩猩给打死了，而且真的就像凯撒要求的那样给吃给喝，这特么叫集中营？还有人类士兵也是仁慈地不得了，猩猩把屎扔到他头上，他怒成那样都不枪，而是非得跑到猩猩堆里找死。至于猩猩越狱嘛，算了不提了，只要编剧愿意开光环，啥样的“奇迹”不能发生呢？
