我的回答肯定遭人恨 影视评论看打分信豆瓣还是信猫眼，我的回答肯定遭人恨文/马庆云年前，猫眼电影的专业评分板块，因为“内部调整”而下线了一段时间。最近，猫眼方面又开始酝酿上线专业打分板块。这个板块很有意思，年前的专业版，是几十位从业较久的影评人一起来给一部电影打分。年后据说要上线的这个，猫眼方面在邀请“专业”影评人方面要求还挺严格，首先是够专业，其次是不收钱关于电影打分这事儿，最近几天，因为猫眼专业打分版要上线的缘由，很多资深影迷向我咨询看法，问题尤其集中在相信豆瓣电影还是猫眼专业打分上。我先说说对猫眼专业版的看法。去年我在朋友圈有过几句简单看法评述，但是碍于自己没有在那个专业版里边，所以没有公开写文章，不然，免不得有吃不到葡萄说葡萄酸的意思。今年，猫眼这边的专业版还没有正式上线，摄影摄像实习报告范文“专业”影评人还在征集中，我借着这个空档说几句，正是好时候去年，在专业版里边的好多影评人，我们都是私下的好友。我若是有说话过分的地方，大伙一定要海涵。首先，猫眼打出“专业”的旗号，其实就挺司马昭之心的。我的很多影评朋友，都忌讳说自己是专业影评人，尤其是公开的电影讨论场合。为什么忌讳这个专业头衔呢？因为专业二字，意味着你主观方面应该承担更多的责任，而客观方面，要比普通影迷有更高的审美与专业标准这个主客观一统一，再打出“专业”二字，就免不得有让人信服的味道了。而猫眼专业版，让人信服的是什么呢？是一个简单的打分！这才是最可怕的。甚至可以说是最可耻的。我去年在新华社的纸媒上发文章说了一个个人看法，影评人不应该向影迷提供打分，而是提供一个论述过程。去年猫眼专业打分板块，提供的，是一个评分，和几句简单的评述。几句话，其实不足以论述一部电影的。作为一家卖电影票的平台，标榜自己的“专业打分”，总是让人觉得别扭的这就跟一个超市，自己推出给自己的卖品打分的环节一样。其实，向京东天猫这样的大网络超市，也有打分，但人家不标榜“专业”打分。这就是一个商家的底线问题了。标榜专业，意图到底是什么？猫眼又有没有资格标榜专业呢？即使有资格，难道没有义务去避讳一下吗？这几个问题一追问，就牵扯出了几十位被猫眼标榜为专业的影评人朋友了。猫眼可能会说，我平台自己没资格，但我招揽的影评人有资格啊，你怀疑他们的能力吗？几十位影评人其实很被动，看似有了一个“专业”的标签，实际上被猫眼推到了最前面这种独立，首先是独立于电影片方等资本平台。其次，也很重要的一点，就是独立于任何的组织。不参与影评组织，不抱团到一起标榜专业，是影评人的一个重要个人素质。公司宣传片拍摄不参与组织，才能让自己的影评为自己发言，不具备个人之外的任何代表性。而不标榜专业，则是提出论述过程，首先就欢迎读者去反驳，文章与读者交锋的，不是结论，是论述结论的过程。这样的交锋，对促进中国电影和中国影迷的一起提高，才有作用。不然，跟集体忽悠影迷没什么区别前阵子，张颐武老师带队组织了个网络影评团还是什么，名字忘记了。可网友们对这个组织多是冷嘲热讽。为什么呢？这其实就是影评的自我性决定的。一个组织，本身便是对自我表达的束缚。即使猫眼专业打分板块一再标榜自己不限制影评人，但种种隐形的东西，足以让影迷怀疑其动机并瓦解其专业性了。所以，英雄传说6sc详细流程攻略，影视视频制作还有一点自我意识的影评人，一般不跟着猫眼去蹚浑水这么来看，豆瓣电影就规避了一个非常值得警惕的东西，那就是“专业”二字。所有人都可以发表自己对电影的看法，而且可以进行打分，综艺演员的诞生引质疑，近视之后的饮食原则，所有人都不是专业的。当然，我们无法规避掉水军的影响。其实，包括水军在内的声音，都是有价值的。什么价值呢？就是让我们更关注论述电影的过程，而更轻视电影打分的结果。这个非常重要。豆瓣电影值得重视的地方，正是其不设资格，从而将各种声音都呈现出来。它的最终打分呈现，早已没有什么观影的硬性参考价值。不迷信分数，企业宣传片制作正是让影迷慢慢培养自己的审美中国院线电影商业化，已经十几年了，眼看着够了二十年了。已经一代人了。只看打分，不看论述，是对说理精神最恶劣地打击。如果大家都自觉不把打分当什么事情，而是把注意力集中在全民一起热议电影，进行一种逻辑论述说理活动的话，那全民素质的提高，则近在咫尺了。分数和专业这俩词，其实就是造神的，所有造神的，都不是好东西因此，我的结论就明确了，无论是猫眼的专业版，还是豆瓣电影，其打分都没什么值得信的。影迷应该建立的，是自己的逻辑分析能力，有了这个能力，自己也会慢慢培养起电影审美来。有了自己的审美，还管别人怎么评？自己就是自己的专业影评人啊更多交流，欢迎添加微信公众号：马庆云xuezhemaqingyun
